Au man, je weiter man sich mit Politik beschäftigt, desto mehr wird man davon abgestoßen.

Ich hab mich schon so weit entwickelt, dass mir meine Mitmenschen bei Diskussionen nicht glauben wollen, dass ich beim Bund war und auch mit dem MG3 geballert hab.
Bin immer mehr der Meinung, dass die deutsche Verteidigungspolitik absoluter Schwachsinn ist.

Ich weiss, der Spruch "Deutsche Waffen, deutsches Geld morden mit in aller Welt" ist uralt und total provokativ. Daher kann ich mich echt nur schwer mit dem anfreunden.
Das ändert aber nichts daran, dass er stimmt. Leider.

Der neuste Skandal, der aber irgendwie mal wieder nicht zum Skandal wird, ist der U-Boot Deal mit Israel.
Wir haben da ja alle schon länger von gewusst. Aber das gehört meistens in die Schnell-vergessen-Schublade. Denn diese zukreuzkriecherei versteht keiner mehr, wenn man unsere dämlichen Parteien, Israel und den Zentralrat da mal rauslässt.
Wir sind längst über den Nachkriegsstatus raus.
Und nein, Frau Merkel, wir werden den Israelis nicht auf jeden Fall helfen.
Eigentlich wollt ich schreiben, dass das früher mal galt, aber ich glaube, wir hatten noch keinen offiziellen Krieg mit denen gemeinsam geführt.

Naja, aber wollen wir wirklich den Israelis helfen, wenn die den Iran angreifen? Ich wills nicht und auch die Mehrheit der Deutschen mit Sicherheit nicht, wenn man den neusten Umfragen glauben mag.
Aber wer kanns uns denn verdenken? Wir haben keine Lust mehr auf Krieg! Wir in Deutschland sind dafür wohl diejenigen, die am besten darüber Bescheid wissen.

Doch was machen unsere Politiker? Sie rüsten die Welt mit Waffen auf und sind auf dem zweifelhaften 3. Platz im internationalen Waffenranking.
Ich fänds nur konsequent, wenn sich unsere Roten-Grünen-Schwarzen-Gelben hinstellen würden und erklären, dass sie Krieg geil fänden, dass sie gerne Waffen bauen, ausprobieren und verkaufen und dass es ihnen wurschd ist, was mit den Waffen gemacht wird. Das wäre ehrlich.

Aber sich hinzustellen, "Nie wieder Krieg!" rufen und die ganze Welt mit Waffen zu beliefern, das passt halt nicht.

Auch diese U-Boote, Qualität made in Germany, tragen ihren Teil dazu bei. Es sind "Geschenke" an das israelische Volk. Damit finanziert der deutsche Steuerzahler mobile, supermoderne Abschussbasen für Atomraketen.
Doch nicht genug: Was würde passieren, wenn von diesen U-Booten wirklich ein Atomschlag gegen den Iran geführt werden würde? Ich würde mich schämen.

Israel ist kein guter Partner, wenns um Friedenerhaltung geht. Ich habe letztens eine gute Erklärung gehört:
Deutschland hat aus dem Krieg den Schluss gezogen: Nie wieder Täter.
Und die Israelis wollen nie wieder Opfer sein.
Damit ist unsere Politik von Grund auf gegensätzlich (Wenn wir jetzt mal die deutschen Waffenexporte mal ignoriert).

Wenn wir wirklich mit Israel befreundet sind, also auf Augenhöhe, dann sollten wir denen mal ganz klar die Meinung sagen! Denn so eine menschenverachtende Politik ist einfach nicht hinnehmbar.

Wenn wir jedoch nur der dumme Schläger neben dem kleinen Aggressor sein wollen, dann sind wir genau richtig. Fresse halten und draufhauen (oder Waffen liefern). Super.
Ich bin dagegen.

Jaja, wieder einmal knechtet einer sein Volk und keiner tut was dagegen. Syrien ist halt mal nicht so populär wie Tibet oder irgendwas anderes. Da wars ja gängige Mode, ein "Free Tibet"-Shirt anzuziehen. Kurz danach war das aber auch schon wieder vergessen.

In Libyen war viel Öl, da hat es sich gelohnt, erst die Bomben und danach die Wirtschaftssoldaten zu schicken, die beim Wiederaufbau helfen können. Die Argumentation: Da kann man nicht zusehen. Übrigens die gleiche Argumentation wie in Afghanistan.

Aber Syrien? WENN unsere Staaten und Soldatenlenker es ernst gemeint haben, dann müssten sie eher da eingreifen, wie in Somalia den Strand zu bombardieren.
Meiner Meinung nach sollte man dort die Lufthoheit erringen und den Syrischen Truppen ihre Einsätze verbieten. Das wäre mal ein erster Schritt.

Aber dazu wird es wohl nicht kommen. Da springt eben Al Qaida in die Bresche und hat alle aufgerufen, dem syrischen Volk zu helfen. Faszinierend, damit sind wir auf der gleichen Seite...
Wenn es stimmt, dass die Saudis dahin Waffen liefern, dann bedeutet das, dass Al Qaida wiedermal von den Amis ausgerüstet wird.

Eigentlich wäre der Welt schon mal geholfen, wenn der Welt teuerstes Kaffeekränzchen, genannt Weltsicherheitsrat, einfach mal mit vereinter Stimme sprechen würde. Aber das kriegen die ja da nicht hin. Da wird lieber noch in Kategorien des Kalten Krieges gedacht, wenn überhaupt.

"Deutsche Waffen, deutsches Geld, morden mit in aller Welt."
Solche und andere Sprüche kennen wir aus den Friedensbewegungen in unserem Land.
Ich muss zugeben, dass ich die nie wirklich ernst genommen habe.

Mittlerweile müsste es eher heißen
"Deutsche Waffen, Soldaten, deutsches Geld, morden mit in aller Welt".

Was ist denn da für eine Arroganz in die deutschen Politiker gefahren? Was wurde aus der Nation, die stolz Käthe Kollwitz` "Nie wieder Krieg!" in die Welt rausgeschrieen hat? Die jedem versichert hat, dass von deutschem Boden kein Krieg mehr ausgehen soll? Dass wir genug Erfahrung mit dem Mist haben, um zu wissen, dass wir das keinem mehr zumuten wollen? Haben die alle nicht unseren Omas, Opas, Vätern und Müttern zugehört, wie "toll" das war im Krieg?
Haben die das alles vergessen? Ehrlich gesagt hoffe ich es. Denn wenn sie das noch wissen, ist es ja noch schlimmer.

Egal wie, wir entwickeln uns immer mehr zu Amerikanern, was das angeht. Kriege erklärt man nicht mehr offiziell, sondern stationiert nur die Truppen irgendwo, die zufällig noch Panzer und Waffen dabei haben, mit denen sie zufällig auch Feinde bekämpfen.
So befinden wir uns in Afghanistan immer noch nicht im Krieg, sondern in.... irgendwas wo ""Kriegsähnliche Zustände" herrschen. So ein dämlicher Ausdruck. Der verdeutlicht immer wieder die Unehrlichkeit der Politiker.

Jetzt gehts wieder nach Somalia. Jaa, wieder, wir waren nämlich schon mal da. Aber nach der verlorenen Schlacht von Mogadischu wurde der Einsatz sehr schnell beendet. Besonders lustig daran: "Bis heute wird diskutiert, ob sie ein Erfolg war oder nicht."
Wie soll das denn bitte noch zur Diskussion stehen?
Der Staat ist nicht mehr.
Deshalb konnte er seine Hoheitsgewässer nicht mehr verteidigen, woraufhin ausländische Fischereiflotten alles leergefischt und andere ihren Giftmüll dort verklappt haben.
Wenn man als Somali dann noch die Schiffe mit allen möglichen Waren direkt vor der Haustür sieht, dann braucht einen da nix mehr wundern. Ich würde auch Pirat werden...

Und was ist die Lösung? Früher haben wir noch Brunnen gebaut in Somalia. Jetzt sieht es so aus, dass wir lieber die Küste bombardieren, als langfristig zu wirken. Hat sich das mal irgendwer durchgedacht? Wie soll denn das aussehen?
Die starten ja meistens aus ihren Dörfern. Sollen wir die bombardieren? Wer sagt mir, was ein Piratenschiff ist und was ein Fischereischiff? Dass gleiche gilt für Treibstoff.

Und was machen wir, wenn ausversehen die falschen weggebombt werden? Mit Protesten der Somalischen Regierung ist wohl nicht zu rechnen, da isses nich so wie in Afghanistan. Aber bedeutet das, dass man mit den Menschen dort einfach alles machen kann?
Gilt da kein Recht mehr sondern nur noch Waffengewalt?

Ich lehne das absolut ab. Aus historischer Verantwortung, aus logischen Überlegungen und aus den Menschenrechten.
Leider werden CDU und FDP das wohl beschliessen. Allerdings diesmal ohne ihre Kriegs-Mitläufer Grüne und SPD.
Immerhin eine einzige Partei im Bundestag, Die Linke, sagt permanent "nein" zu so einem Quatsch.
Die anderen Parteien sollten sich was schämen.

Günter Grass hat ein "Gedicht" veröffentlicht. Jaa, es ist kein Gedicht. Aber das ist auch echt fünftrangig.

Leider hat er die Wahrheit in die Öffentlichkeit hinein posaunt. Das mögen unsere Politiker nicht, denn gegen Israel haben wir natürlich nix, die sind ja sooo lieb.
Auch die Israelis und der Zentralrat der Juden, von dem man schon lange nichts mehr böses über Deutschland gehört hat (man höre und staune), finden das naturgemäß unerhört.

Beachtenswert sind die Reaktionen darauf. Im Spiegel versuchte man es mit Begriffklauberei. Dass das Iranische Volk durch die Israelis ausgelöscht würde, wird dort klar dementiert. Jaaa, stimmt, es werden auf jeden Fall einige überleben.
Auch wird dort bestritten, dass jede Äußerung gegen Israel immer antisemitisch gilt. Heute morgen im Morgenmagazin ein israelischer Historiker: "...es finden sich dort [in diesem Gedicht] antisemitische Elemente..."

Aber gehts denn da drum? Nein, es geht nicht um Einzelheiten. Es geht um die Großwetterlage.
Und wenn wir jetzt mal die deutsche "wirdürfennixsagenweilwirsobösesind"-Brille mal ablegen und versuchen, die Situation dort unten objektiv und neutral zu betrachten, dann ist der Schluss eigentlich eindeutig.

Wir haben dort einen hochgerüsteten Staat, der ein Volk unterdrückt, das sich blöderweise dort niedergelassen hat. Dieser Staat besitzt Atombomben, die aber der Internationalen Kontrolle entzogen sind. Ein anderer Staat, der erklärtermaßen gegen den anderen Staat ist, versucht seit geraumer Zeit, die Atomenergie zu nutzen. Jetzt scheint er relativ kurz davor zu sein. Das ruft den ersten Staat auf den Plan, denn das möchten die nicht. Dort wird jetzt geplant und gerechnet, wie man gegen das Land vorgehen kann. In erster Linie wird dort mit militärischen Mitteln gedacht, da die Sanktionen nichts bewirkt haben.

Wenn man genauer hinschaut, dann hat es der Iran bisher immer nur bei Verbalattacken belassen. Mehr kam von dem dortigen Machthaber nicht, als heiße Luft. Auch könnte man versuchen, den Beteuerungen Glauben zu schenken, dass es nur um die zivile Nutzung geht.
Andersrum haben die Israelis sehr wohl schon mehrfach gehandelt. Es wurden Wissenschaftler ermordet, Computer angegriffen und alles Mögliche getan, um die Arbeit dort zu verhindern.

Wer ist eine größere Gefahr für den Frieden in der Region und vielleicht auch weltweit?

Ich seh das eindeutig bei Israel. Diese Politik des Siedlungsbaus, des Wasserklaus, der Unterdrückung von Palästinensern, dieses Verhalten gebührt einem absoluten Terrorstaat.
Und kein Staat der Erde ist momentan meiner Ansicht nach schlimmer als Israel. Selbst Nordkorea oder Kuba oder Weißrussland sind harmloser. Denn die unterdrücken """nur""" ihr eigenes Volk.
Von daher wäre ein entschlossenes Vorgehen gegen die Politik Israels geboten. Leider passiert das nicht.

Faszinierend. Gestern schreib ich noch, dass die Menschen endlich ihre Fenster aufmachen sollen und was findet sich heute im Spiegel?
Die Menschen machen Windows auf und wehren sich gegen die Machtspiele der Regierungen.

Menschen aus Israel und dem Iran haben jeweils eine Seite gemacht, wo sie sich gegenseitig ihre Verbundenheit beteuern.
Dass das Volk nicht mit den Regierungen und ihrer Kriegstreiberei einverstanden ist, kann endlich in Worte gefasst werden und über Grenzen hinweg mit den anderen Völkern der Welt geteilt werden.

Hier die Facebook-Seite von den Israelis, hier von den Iranern.

Wer auf Facebook ist, soll das teilen, damit die Welt davon erfährt.

Eine große Geste, Respekt.

War is over (if you want it) - John Lennon

Für alle Menschen, damit wir immer dran denken, dass es auch anders geht, möchte ich an den 15.02.2003 erinnern.

Vor 9 Jahren stand der 2. Irakkrieg ins Haus und viele viele viele Menschen um den ganzen Globus lehnten diesen Krieg ab.
Am 15.02.2003 kam es schließlich zu der weltgrößten Friedensdemonstration in der Geschichte der Menschheit gegen diesen sinnlosen Krieg. Dabei wurden die Superlativen nur so überschritten. In Berlin gab es die größte Friedensdemo überhaupt in der Geschichte der Bundesrepublik, die FAZ meinte: "Die größte Demo aller Zeiten"
Genauere Infos finden sich leider nur in der Internationalen Wikipedia.

Ich finde es phänomenal, in wie vielen verschiedene Staaten sich damals die Menschen gegen den Krieg gewandt haben.
Das zeigt, dass nicht alles verloren ist und es immer Menschen geben wird, die gegen Ungerechtigkeit und Krieg aufstehen.
Die Band "System of a down" hat damals ein beeindruckendes Lied und Video ("Boom") gemacht, das man in Deutschland leider nicht sehen kann. Wer weiß, wie mans anschauen kann sollte es mal machen, es ist wirklich sehenswert. Wers nicht weiß sollte über Vtunnel auf Youtube gehen und "System of a down boom" eingeben. Das erste Video sollte die Doku über die Demo sein (wenns nich klappt, gebt bescheid, ich helf gern).

Ich hoffe, dass wir nicht bald wieder auf die Strasse gehen müssen, um einen Krieg zu verdammen. Verhindern geht leider (noch!) nicht.
Aber wenn, dann kommt mit und lasst uns zumindest unsere Meinung kundtun.
Und lasst uns nicht vergessen, dass viele auf der Welt auch so denken.

War is over (if you want it) - John Lennon/Yoko Ono

Achja, bevor es auf der Welt langweilig wird, gibts es immer was neues aus Amerika.
Neuste Geschichte: Ein angeblich geplantes Attentat gegen den saudischen Botschafter in den USA, hinter dem Iran stehen soll.
Ich muss sagen, der Fall entwickelt sich zunehmend interessanter, wie ich später zeigen werde.

Untersuchen wir mal 2 Ansätze:

1. Es würde stimmen.
Der Iran hat es wirklich getan und plante, den Botschafter Saudi Arabiens zu killen.
Ungeheuerlich. Sowas macht man nicht, da sind wir uns einig.
Aber wenn jetzt die Amerikaner so in die Trauerschiene verfallen, dann sollten wir uns mal anschauen, was eben diese ehemals britische Kronkolonie (was vieles erklärt ;) ) alles in der Welt verbockt hat.
Okay, alles hier aufzuschreiben würde mehr als nur diesen Rahmen sprengen.
Nehmen wir als klitzekleine Beispiele mal die Einrichtung der Diktatur in Chile oder im Kongo.
Da haben die Vereinigten Staaten, die selbsternannten Wächter von Demokratie und Moral, Militärputsche finanziert und unterstützt, in deren Folge viele viele Menschen gestorben sind.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Der Anschlagsplan war nicht in Ordnung. Aber wenn die Amis so tun, als ob sie jetzt hier die großen Opfer sind, dann sollten sie erst mal ihr eigenes handeln bedenken. Das ist weitaus schlimmer, als das, was der Iran überhaupt jemals machen kann.
Selbste heute noch machen die USA was sie wollen in der Welt. Nehmen wir nur mal die CIA-Gefängnisse weltweit, die Drohnenangriffe auf Verdächtige (erst heute morgen wieder), die Entführungen und Ermordungen ohne Prozess, usw.
Deshalb ist die Frage nach dem größten Terrorstaat der Welt sehr schwer zu bestimmen... ich persönlich schwanke immer zwischen Israel und den USA, wobei das ne andere Geschichte ist.

2. Nehmen wir an, es ist erfunden und erlogen.
Falls irgendwer noch aufschreien sollte, wie ich zu diesem abstrusen Gedanken komme, dass die Lügen könnten, dem muss ich leider sagen, dass das nicht das erste mal wäre.
Selbst wenn wir die älteren Geschichten von Pearl-Harbor und dem Tonkin-Zwischenfall mal weg lassen, bleibt immer noch die aktuellste und größte Lüge, bei dem die offizielle sogar die UN belogen haben, der Irak-Krieg.

Wieso sollte man dann nicht annehmen, dass sie diesmal wieder sowas versuchen? Man erfindet ne Anklage um denen zu zeigen, wer die mächtigere Streitmacht hat.
Das hört sich so vertraut an, dass es irgendwie sogar logisch klingt.
Auch treten schon die ersten Ungereimtheiten zutage, was einen immer mehr zweifeln lässt.

Irgendwie schon traurig, was aus einem ehemaligen Demokratie-Musterland wurde, in das Menschen aus der ganzen Welt zogen, um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu leben.
Bleibt nur zu hoffen, dass sie net wieder einen Krieg anfangen. Das ist sehr gut möglich, denn untergehende Reiche handeln so rational wie Ertrinkende.
Und dass sie bald nicht mehr die Weltmacht Nr1. sind dürfte auch klar sein, wenn sies überhaupt noch sind...

Palästina... das Wort alleine schon sagt soo viel aus.
In diesem endlosen Streit zwischen Juden und Moslems, losgetreten von wem? Jaa, den Briten. (Sorry, das musste sein)
Sorry, ich wollte was anderes schreiben, also zurück zur Pathos-Stimmung.

In diesem Streit, der als Nahostkonflikt über so vielen thront gibts mal wieder Neuigkeiten. Bitte denkt nicht zu weit und hofft auf Frieden, unsere Generation ist da wahrscheinlich schon abgestumpft und nein, die Gaza Hilfsflotte ist meines Wissens noch nicht gestartet (belehrt mich, wenns anders is).

Die Nachricht ist, dass die Palästinenser ihren eigenen Staat bei der UNO anmelden wollen. Jeder der sich jetzt "Na und, ist doch normaaal?!" denkt, ist entweder nicht von diesem Planeten oder er hat die Geschichte da unten nich ganz mitgekriegt.
So einfach ist das nämlich nicht, meine liebe (nicht irritieren lassen, ist nur damit auch mal Mädels angesprochen werden...das sollte ich eh öfter machen, aber dann bitte nich böse sein...)!

Denn wo kämen wir da hin, wenn auch noch diese Raketen-auf-Acker-Palästinenser einen eigenen Staat bekommen, wie die Luftangriffe-auf-Häuser-Israelis? Das geht doch nicht! Dann hätten die ja Staatsrechte! Soweit kommts noch.
Okay, Ironie aus.
Hat irgendwer mal ein triftiges Argument gegen einen anerkannten Staat Palästina gehört? Das einzige, das ich gehört habe, war die Tatsache, dass die dann sogar vor den Internationalen Strafgerichtshof ziehen können und die Israelis verklagen.
*Naivmodus an* Liebe Israelis, ihr habt doch überhaupt nichts zu befürchten. Schliesslich handelt ihr doch im in Einklang mit den Menschenrechten, wenn eure Panzer wieder in die Flüchtlingslager rollen, ihr die Stadt aus der Luft bombardiert, den Palästinensern das Wasser abgrabt oder mal eben so den Gazastreifen dicht macht. Zumindest sagt ihr das eurem Volk und der Welt andauernd. Was habt ihr also zu befürchten?

Ah, mir fällt grade noch ein Argument ein, das immer angebracht wird:
Der Friedensprozess könnte ins stocken geraten.
Wer sich jetzt fragt, welchen Friedensprozess die meinen, der muss sich nicht doof vorkommen. Ihr habt nichts verpasst. Es gibt momentan keinen. Deshalb ist dieser Grund noch dämlicher wie der erste.

Der einzige Grund, den Menschen dort ihr Recht zu verwähren ist Israel, dass seine besetzten und besiedelten Gebiete behalten will. Das ist natürlich nicht der einzige Grund. Man stelle sich nur ein Verteidigungsbündnis zwischen Saudi-Arabien und Palästina vor...

Wenn ein Staat seine Unabhängigkeit erklärt, dann sollte man dem auch zustimmen. Erst recht, wenn dieser durch so viel Blut und Tränen entstanden ist. Es wäre eine ziemliche Schande, wenn die Amerikaner, die selbst in einer blutigen Revolution ihre Unabhängigkeit erhielten, dieses anderen Staaten verweigern würden. Zumal das Veto der USA im Sicherheitsrat nicht mal heißen würde, dass Palästina nicht als Staat anerkannt werden würde.
Damit wir uns auch mal die Zahlen anschauen: 11 von 15 Mitgliedern im Sicherheitsrat sind dafür. In der Generalversammlung haben 150 Staaten ihre Zustimmung signalisiert, von 193 (zum Vergleich: Das Kosovo haben bisher erst 81 Staaten anerkannt).

Es gibt nämlich noch eine interessante Umleitung bei der UNO:

1. [Die Generalversammlung] trifft hiermit den Beschluss, dass in allen Fällen, in denen eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine
Angriffshandlung vorzuliegen scheint und in denen der Sicherheitsrat mangels Einstimmigkeit der ständigen Mitglieder
seine Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit nicht wahrnimmt, die Frage
unverzüglich von der Generalversammlung behandelt wird, mit dem Ziel, den Mitgliedern geeignete Empfehlungen für
Kollektivmaßnahmen zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit zu geben,
die im Falle eines Friedensbruchs oder einer Angriffshandlung erforderlichenfalls auch den Einsatz von Waffengewalt
einschließen können. Resolution 377 der UNO

Diesen interessanten Beschluss hat die UNO übrigens wegen der Blockadehaltung der Sowjetunion gegen den Korea-Krieg erlassen. Denn erst dann konnten Blauhelme gegen die Nordvietnamesen kämpfen.

Jaja, deshalb ist es eigentlich gar nicht im interesse der USA, dass die vielleicht diesen Weg gehen können. Den der Weg könnte auch Schule machen, bei der Machtfülle des Sicherheitsrates.

Aber egal: Die Palästinensischen Flüchtlinge haben sich einen Staat verdient. Die Blockade durch die Israelis darf nicht durch Vetos und Dagegenstimmen unterstützt werden. Das geht einfach so nicht, das müssen die mal merken. Die Internationale Gemeinschaft war da schon viel zu lange zurückhaltend.
Aber der Wind dreht sich.
Die Türkei ist auf einem aufsteigenden Ast und wird wohl politisch eine viel größere Rolle im Nahen Osten spielen als bisher. Denn die arabische Revolution orientiert sich großteils an dem Modell der Türkei (wie momentan Libyen). Und die Türkei ist grade nicht so gut auf die Israelis zu sprechen, wegen des Überfalls auf die Hilfsflotte und der Tötung türkischer Staatsbürger.
Auch in Ägypten ist nun das Volk an der Macht und die finden es gar nicht gut, wie die mit ihren Glaubensbrüdern umspringen. Auch die Tötung von 8 ägyptischen Grenzsoldaten hat noch Öl ins Feuer gegossen.
Aber die Arabische Revolution und die Staatsgründung Palästinas hat auch eine riesen Chance für Israel. Denn wenn sie jetzt die richtigen Wege gehen und es dort unten ein mit- und kein gegeneinander gibt, dann kann die ganze Region zur Ruhe kommen.
Leider glaube ich nicht an die positiven Kräfte in Israel. Die hatten schon so viele Chancen und werden auch diese verstreichen lassen. Aber die Welt wandelt sich und das Ansehen Israels und auch das von den USA wird leiden, wenn die den Antrag abschmettern.
Deshalb gibts jetzt auch Geheimverhandlungen und Kompromissvorschläge mit den Amerikanern, damit die eben nicht ihr Gesicht verlieren.
Hoffentlich bekommen die endlich ihre Rechte! Verdient haben es die Palästinenser schon seit langer Zeit.

Tja, das Leben ist manchmal schon lustig.
Da ereifert man sich auf mancher Party und philosophiert über die Welt und was eigentlich alles schiefgegangen ist.
Und irgendwann gelangt man zu dem Punkt, dass viele Probleme erst durch die Briten von der Insel geschaffen wurden. Okay, vielleicht nicht "man", aber ich. :)
Nun ist es wie so oft, man denkt, da könnte was dran sein und gut ist.

Jetzt habe ich aber in einer Zeitschrift für Schüler ("World and Press" Ausgabe 02.06.2011) genau diese These bestätigt gefunden.
In diesem englischsprachigen Blatt wird James Cameron zitiert mit den der Aussage, dass Britannien verantwortlich ist für "so many of the worlds problems".
In der Zeitschrift werden dann auch Probleme aufgrführt, für die man die Briten verantwortlich machen kann:

- "Erfindung" des Sklavenhandels
- Der Klimawandel
- Die Niederschlagung des Mau-Mau Aufstandes in Kenia 1950
- Die Probleme in Simbabwe
- Das Regime im Iran
- Die Situation in Nord Irland
- Die Probleme in Sri Lanka
- Die Verschiffung britischer Kinder nach Australien
- Der Kashmirkonflikt
- Die Situatiuon in Israel/Palästina

Diese Liste hat mich doch etwas überrascht. Zum einen, weil Sachen drin standen, die ich nicht kannte, zum anderen aber auch, weil einiges fehlt.

Zum Beispiel könnte man noch die Aktionen der USA dazuzählen, dann wäre das Konto noch um einiges höher. Oder dass die Konzentrationslager heutiger Ausprägung von den Briten im Burenkrieg entwickelt wurden.

Schlimmer treibens auf der Welt nur die USA, die in unzähligen Staaten Putsche, Revolten, Diktaturen und Terrorregime unterstützten und unterstützen. Dabei geht es meistens um Öl, bei dem auch die Briten recht tatkräftig mitmischen. Von daher sind dort Verwebungen gang und gäbe. Auch der Konflikt im Iran, den die Zeitschrift erwähnt, wurde eigentlich von der CIA geschürt. In erster Linie gings damals aber um den Schutz der britischen Ölindustrie im Iran.

Tja, was soll man sagen. Vielleicht wirds besser, wenn wir die neue Weltmacht China kriegen? Das darf irgendwie bezweifelt werden, wenn man sich heute schon anschaut, was die alles in der Welt treiben. Andererseits darf ruhig bezweifelt werden, dass das chinesische Superreich diese Spannungen, die durch die Marktwirtschaft im Land entstehen, aushalten kann. Ich denke, früher oder später wird es soziale Revolutionen geben und das Reich der Mitte wird sich zersplittern wie die Sowjetunion.

PS: Falls irgendwer den Artikel kopiert haben mag, melden. Ich konnts auch net glauben :D

Da war er wieder, der Jahrestag zum 09.11.2001, als die Welt Zeuge wurde, wie Flugzeuge als Waffen gegen die USA eingesetzt wurden.

Die Welt hat sich seit dem geändert. Falls irgendwer einen positiven Aspekt daran findet, darf er mir das gerne mitteilen.
Wir sind weltweit nicht mehr so frei wie vorher, müssen Flüssigkeiten in Beutel abfüllen, stehen alle unter Generalverdacht Terroristen zu sein, unsere Daten werden abgefangen und gesammelt, wir müssen elektronische Ausweise haben und dürfen nicht mehr lächeln, Vorratsdatenspeicherung, schwer bewaffnete Polizisten übernehmen ab und zu unsere Bahnhöfe, es gibt illegale und rechtsfreie Gefängnisse Weltweit, Guantanamo und Abu Ghraib wurden zu Beispiele der Amerikanischen Menschenrechtsverletzungen, Weltweit werden Menschen illegal verhaftet, verhört und gefoltert, die USA haben 2 Staaten angegriffen, bei denen unzählige Menschen getötet wurden, Deutschland ist wieder im Krieg...

Bei der Liste gehts einem nicht gut, wenn man das sieht.
Die Amis haben NICHTS dazugelernt, im Gegenteil, sie machen da weiter, wo sie vorher aufgehört haben und weswegen sie von den Terroristen angegriffen wurden. Mit den Worten des Friedensnobelpreisträgers: "Unser Wesen als Nation hat sich nicht verändert". Leider hat er recht.

Bemerkenswert war auch gestern ein Satz in einer Doku im ZDF. Da gabs Originalvideos von den Menschen vor Ort. In einem Video, als beide Türme zusammenbrachen, meinte eine Frau im Hintergrund: "Wir sollten einen Krieg führen, sofort!"
Geil oder? DAS ist die amerikanische Mentalität. Die Welt gehört ihnen und dort können sie machen, was sie wollen. Notfalls fälscht man Beweise für den UN-Sicherheitsrat.

Liebe Amis: Genau diese Haltung hat euch den Hass eines Großteils der Welt eingebracht. Und das hat euch auch die Sympathien und Anteilnahme gekostet, die ihr nach den Anschlägen hattet.
Ihr habt vorher nicht gehört und danach habt ihr alles nur noch schlimmer gemacht. Traurig.